Desde hace un tiempo he tenído esta idea, más que idea una noción. Estando en Venezuela siempre sentía que algo se estaba gestando en el núcleo más importante de todo el país. En la familia.
Esta sensación de que el gran problema de todo lo malo que estaba pasando en Venezuela iba más allá que algo simplemente político. Que el gran conflícto aquejaba al país no solamente estaba relacionado y era responsabilidad de la cala política sino que yacía implicito dentro del mismo seno de la unidad venezolana. De que el gran problema de que todo lo malo que sucedía en Venezuela estaba ubicado en la familia, en todas y cada una de estas.
No fue sino hasta que vi este video de Agustin Laje que en mi cerebro hizo un clic, conectó ciertos nodos y lo dejo aquí a continuación:
En el video, Agustín Laje habla sobre cómo la política española intenta objetizar a los niños, no como propiedad de los padres, sino como propiedad del estado (entendiendo que los niños no son propiedad de nadie siendo estos sujetos y no productos.)
El problema principal es el interés por parte de este estado que busca desarraigar a los niños de la libertad dentro de su seno familiar, y, este ente estatísta busca ser el que adoctrine y moldée a los niños dentro de fines ideológicos dogmáticos que este ente percibe como necesarios. Es decir, le quieren enseñar a los niños lo que tienen que pensar.
Fue luego de ver este video que percibí algo, y es que la agenda de la izquierda iba más allá que simplemente arreglar las elecciones en varios países dentro de un panorama continental, ¿será que la ingeniería social que la izquierda lleva implementado en latinoamérica va muchísimo más profundo y cala dentro de la psique social?
Todo lo que planteo a continuación no es más que un mero pensar. Por lo tanto no quiero que nada de esto se interprere como un "statement", solo veanlo como un pensamiento compartido. Una mera reflexión de la cual todos deberíamos sacar algo útil.
Algunas veces me pongo a pensar, ¿La humanidad cambia, ó, solo cambia la sociedad?
La especie humana se ha adaptado a vivir en numerosos grupos a lo largo de la historia. Pero la idea de "sociedad" como un macro-conjunto de personas, culturas y subculturas que viven sus vidas dentro de un parametro definido de leyes y reglas es muy ortodóxo, ya que, las sociedades tienden a ser un conglomerado de individuos con gustos propios, identidades propias, valores propios e intereses propios y es la acción de este conjunto de intereses, valores y características individuales las que impulsan una sociedad hacia la productividad y el desarrollo.
Lo único que podría frenar el desarrollo de una sociedad es un poder totalitario que le diga a sus individuos el cómo tienen que pensar, el cómo tienen que vestir, el cómo tienen que hablar y el cómo tienen que actuar.
Y aunque se podría discutir sobre empresas que tienen algún monopolio sobre ciertas tendencias, costumbres, productos y valores dentro de la sociedad, estas no son impositivas. Carecen de la capacidad de dictaminar formalmente con leyes y el uso de fuerzas represivas para aumentar su poder sobre la sociedad.
El hecho de que hayan estados (con tendencias e ideales de izquierda principalmente) que tienen interés en desarticular la estructura familiar, solo puede significar que buscan descomponerla para volver a moldearla ante interéses propios y reconfigurar la sociedad desde la matríz y que esta le permita aumentar su márgen de autoridad ante las libertades de ciertas personas.
Entendiendo todo lo antes mencionado vuelvo al caso de Venezuela, el ecosistéma social de Venezuela es más extraño que el de otros países dentro de regiones latinoamericanas. Es mucho más agresivo, es más bárbaro, está más descompuesto dentro del seno familiar. Ya que es cuestión de observar costumbres muy puntuales que alimentan los contravalores típicos de un izquierdísta.
El resentimiento, la envídia, la negligencia, la apatía, la desestimación propia del individuo. Son algunas de las características que forman parte del perfil típico de un zurdo. Características que se tratan de reforzar en todos los militantes de cualquier colectivo o asociación con pensamientos matizados hacia la izquierda. Se pueden encontrar mecanísmos sutíles en el lenguaje y el discurso para siempre tratar de atacar, resaltar y desestimar conductas que, para el idealísmo zurdo, son prohibídas.
¿Qué busca el pensamiento zurdo? La igualdad de condiciones. La igualdad del pensamiento. El colectivísmo. Mentalidad colmena.
El peor enemigo del colectivísmo es la individualidad, el peor enemigo del zurdo es la diferenciación. El que una persona pueda pensar por si mísma, la idea de que se salga de la línea es aberrante para un zurdo y por eso siempre tienden a recurrir a falacias lógicas para tratar de justificar las conductas distintivas de otras personas que no milítan dentro de sus ideas y automáticamente tachan y segmentan a las personas.
¿Pero que acaso el socialísmo no busca el bienestar de los individuos? No. Busca la igualdad de condiciones.
Lo que los zurdos normalmente no entienden es que esta "igualdad" de condiciones no significa el bienestar. Solamente significa estar en igualdad, si unos son pobres, todos tienen que ser igualmente pobres. La igualdad es: Quitarle a los ricos para bajarlo de su estrato y que camine en la igualdad de condiciones. No busca propulsar el bienestar de todos, quiere que todos sean igualmente miserables.
Y es ese pensamiento de que mediante el sufrimiento y el dolor cada ser humano puede espugnar sus culpas y pecados sin entender que, quienes promueven estas ideas viven con más lujos y bienestar económico de lo que muchos empresarios alguna vez en su vida lo han hecho.
Volviendo al tema, ¿para qué digo todo esto?
Para dar un pequeño punto de vista sobre la conducta típica de un zurdo y que entendamos que es algo que se viene reforzando en la cultura latinoamericana desde hace decadas. Frases como: "Ser rico es malo", "Es culpa del imperialísmo, Estado Unidos ó los españoles", "El individualísmo es mezquino", son frases dogmatizantes que refuerzan desde el discurso los fundamentos básicos de lo que decía anteriormente arriba sobre la mentalidad del zurdo.
"SER RICO ES MALO" = Demoníza y te crea un enemigo ficticio. Es decir, los ricos son los malos.
"ES CULPA DE..." = Señala la raíz de un problema que desvincula al individuo de sus propios problemas y se los adjudíca a un tercero que no estaba presente. Normalmente al sujeto al que se le busca reforzar el papel antagónico en la ecuación. Alguien con más dinero y recursos que estos individuos.
"EL INDIVIDUALÍSMO ES MEZQUINO" = Desarraiga del pensamiento propio y colectivíza al individuo. Te refuerzan al idea de que tu, como ser único, vales menos que el colectívo. Tu individualidad está mal vista para una persona dogmática dado que, el autosacrifício por el bienestar de la causa es invaluable. Esto mismo se puede entender en frases como "Es que tu no tienen consciencia de clase" ó "Hay que pensar en el bien del pueblo."
Explico esto último saliendome un tanto del tópico para poder meter en contexto la gravedad de la forma con la que moldéan el pensamiento a partir del discurso. Entendiendo y cambiando palabras puntuales podemos conseguir discursos muy similares dentro de otros colectívos.
Partiendo de esas mismas herramientas con las que moldéan las formas de pensar en la sociedad, me puedo dar cuenta que son frases que los que hemos vivido en sociedades altamente colectivizadas y alineadas al pensamiento de izquierda (como lo ha sido Venezuela), se entiende que es algo que te han instaurado desde hace años en todas partes. En las escuelas, en los trabajos, en las reuniones familiares.
Son frases que se camuflan y tienen variantes muy sutíles pero que llevan a los individuos a lo mismo. A una mentalidad colectivísta, adoctrinada. Y si hacemos introspección, vemos que son frases que han, por lo menos una vez en nuestra vida, dictaminado ciertas acciones en nosotros. Lo cual puede dar a saber que se ha habido una manipulación dentro del mismo nucleo social-familiar en la conducta del venezolano.
Estando en Argentina he podido notar que pasa similar. Hay mucha gente que piensa con esta mentalidad del discurso social, de la consciencia de clase, del proletariado. Es un pensamiento marxista que se podría rastrear en latinoamérica directamente desde la instauración del régimen castrocomunísta y podríamos entender relaciones.
Haciendo un analisis conductual viendo este video de Lethal Crysis:
He notado también conductas en el discurso de adoctrinamiento que habla la gente en Cuba, y no hablo de altos militantes de los colectívos, hablo de civiles comúnes que llevan años y años adoctrinados bajo el discurso de izquierda y es exactamente el mismo que el de Venezuela.
Hoy en día, ya el radicalísmo en el civíl común se haya muy desestimado. Pero no es raro encontrar esos vestígios en la conducta del venezolano del día a día, hasta siendo el opositor más extremo se pueden encontrar muchas de las características que definen al perfil zurdo porque es un conjunto de sensaciones y pensamientos sistemáticos que marcan las peores conductas del ser humano que han sido instauradas por medio del discurso y la cultura dentro de la familia desde muy pequeños.
Lo que no permite cambiar a Venezuela no es simplemente un sistéma político. Es un sistéma conductual en el desarrollo fundamental de todos los venezolanos en el que hay una carencia de valores ciudadanos, valores morales, y en el que se requiere fuertemente un sistéma meritocrático que ayude a fortalecer estos valores en el ciudadano de bien que pueda reforzar los valores correctos que permitan a una sociedad bien fundamentada a prosperar correctamente.
El daño que ha generado el socialísmo del siglo XXI, no solo en Venezuela, sino en toda latinoamérica es muy profundo... y algo que me preocupa fuerte mente, ya que lo estoy notando en otros paises más ubicados en el norte en el continente americano y fuera de este mismo continente.
―Ernesto Fernández
